逻辑复习中有哪些在证明三段论或者反三段论中，容易出现哪些错误呢？下面给大家做一下简单介绍
一个三段论要成为证明三段论，需要同时满足两个条件：前提真实；推理形式正确。否则，就会犯对应的逻辑错误。
一、前提不真实
所谓前提真实指的是前提的具体内容必须符合客观实际。一个不真实的前提是无法推导出正确结论的。
例：
鱼都生活在水里；
木鱼也是鱼；
所以，木鱼生活在水里。
这一个逻辑三段论中，大前提真实，但小前提就不是真实的。木鱼是和尚诵经时的一种敲打工具，它与鱼的概念是两回事，不是大前提所规定的鱼。这样的三段论，就会犯小前提不真实的错误，不是证明三段论。
二、推理形式无效
推理形式的正确是指推理的过程必须符合直言三段论的各项规则，否则就算前提是真实的，结论也是不正确的。
在直言三段论的256种推理式中，仅只有19种是正确、有效的形式，其他的形式都犯有推理形式无效的逻辑错误。
例：
球队的队员都爱好打球；
小林不是球队队员；
所以，小林不爱好打球。
此例前提真实，但推理形式不正确，大项（P）爱好打球在结论中是周延的，但在大前提中却并不周延，犯有大项不当周延的毛病，因此结论是不正确的。
三、违反反三段论
反三段论也是一种在实际思维中常用的推理。其推理形式有如下两种：
一是如果大前提真，并且小前提真，则结论真。所以，如果结论假，大前提真，则小前提假。
二是如果大前提真，并且小前提真，则结论真。所以，如果结论假，小前提真，则大前提假。
例：
所有的鸟都会飞，
鸵鸟是鸟，
所以鸵鸟会飞。
鸵鸟不会飞，
鸵鸟是鸟，
所以并非所有的鸟都会飞。
如果三段论在正确的推理形式下推出的结论是假的，那么，其前提必然会至少有一个是假的。如果出现结论假而又否认前提假，则必然要犯违反反三段论的错误。
掌握这些，于你做逻辑有益，更多的是对你论证有效性分析有帮助。